【百度网盘】周鸿祎被ai创作者索赔1元 使用“ai重绘”素材算不算侵权？ —-尊龙登录

一张由ai生成的ai重绘图片，经过ai技术重绘后，周鸿者索成为了发布会的祎被素材。那么，创作这究竟算不算“盗图”呢？

6月6日，赔元360进行了一场全网直播的使用素材算不算侵百度网盘ai新品发布会，但两天后就被aigc创作者dynamicwang（以下简称“dw”）在社交平台上发文质疑“盗我模型生的ai重绘原图”。后经沟通，周鸿者索360方面对dw表示了歉意，祎被但在赔偿及确认尊龙登录的版权归属上双方目前仍存争议。创作

6月12日，赔元贝壳财经记者采访了事件双方。使用素材算不算侵360方面认为，ai重绘其所展示的周鸿者索图片并非对方原图，对方要求的祎被赔偿方案“超出了我们认知的合理范畴”，并质疑dw自己原创绘图模型所使用图片训练来源的尊龙登录的版权正当性。而dw则告诉记者，自己训练模型的图片来源正规，同时发文称赔偿和道歉是天眼查前提，购买模型授权合作是后话，“赔偿是针对侵权行为的赔偿，而不是否认侵权。”当天下午，他在微博@周鸿祎表示，要求对方对侵权行为进行公开道歉，并赔偿1元。

“这种情况比较复杂，应该区分对待。”6月12日，上海正策律师事务所董毅智律师告诉贝壳财经记者，“我个人认为通过算力生成的作品不是一种真正创作上的东西，不应具有尊龙登录的版权意义上的保护，因为这样的保护可能扩大了尊龙登录的版权保护的范围，容易不利于整个ai生成技术的发展。但同时也要看到，基础逻辑是首先需要解决ai生成时的学习、抓取过程中这些作品是虎扑否应该受到保护，应如何保护的问题。然后再探讨第二个层面，即ai作品被另一个ai作品侵权，如何进行保护。”

360发布会上使用的图片素材（左）与aigc创作者dynamicwang2023年8月使用其原创大模型生成并发布的图片（右）

看“梗图”看到自己作品 摄影师坚持维权

dw告诉贝壳财经记者，他是从兴趣开始训练aigc模型的，“我自己是摄影师，很多作品都在unsplash（一家无尊龙登录的版权图片网站）上，所以我训练大模型有得天独厚的优势。”贝壳财经记者在国内ai绘画模型分享社区liblibai上看到了他原创的大模型“awportrait”系列，截至6月12日，该款大模型已经更新至1.4版本，有6.1万次下载，共计生成34万次图片。商业许可范围则标注“不可出售生成图片或用于商业目的”，“企业将模型用于商业用途，可联系平台咨询模型商业授权”。

dw表示，他是在一张流传于社交平台的“老周的ai发布会和老黄的ai发布会”对比梗图上发现自己的图片的。在这张梗图里，360集团创始人周鸿祎在演示360ai浏览器“局部重绘”功能时，让后台工作人员调用了一张女性古装写真图片，并以“性感”为提示词，框选了图中女性的胸部让ai进行重绘，结果被直播平台提醒可能“衣着不当”。dw一眼认出了这个女性古装写真图片与自己大模型生成的图片相似。

贝壳财经记者发现，dw在去年8月曾在小红书等平台上发表了这张女性古装写真图，而360发布会上演示的图片与dw此前发布的图片相比，女性的着装、表情、发行、手部姿势甚至背景的梅花都如出一辙，但在细节上仍有不少不同之处，例如所带首饰、衣服的颜色和反光质感等。正因如此，梁志辉表示“有模型作者说我们盗用原图，原图还是生成，一目了然。”

实际上，在6月8日dw首次曝出此事后，360方面曾与他有过接触。根据dw提供的聊天记录，360方面起初表示“发布会的时候找了一张照片做示例，时间紧急没来得及关注来源我们尽快补上商业授权采购”，“ai生图尊龙登录的版权问题对市场也是新问题”，并期待后续进一步合作。对此，dw表示他的诉求是“赔偿 商业授权 公开道歉”，具体金额则“看贵司诚意”。

不过，双方后来显然并未谈拢，360ai浏览器产品经理梁志辉声明，dw表示希望以10倍价格购买模型，并另行支付赔偿费用，这个方案“超出了我们认知的合理范畴”，所以愿意诉诸法律，他同时表示，“我想向dynamicwang讨教，你用来训练模型的图片都有尊龙登录的版权吗?那么模型的尊龙登录的版权归属，模型生图的尊龙登录的版权归属，又如何界定呢？”

记者在dw的小红书上看到，其大模型的商业授权价格有3499元或4499元两种。对此，dw表示，小红书上的价格非常低廉，“我说这个价格不是给你们的，赔偿和道歉是前提，购买模型授权合作是后话，至于赔偿你们360团队自己内部去商量。”

6月12日16时41分，dw在微博上发文@周鸿祎称，“贵司在6月6日的ai发布会上，未经授权使用我的模型生成的图片进行重绘、二度创作，并在公开场合发表使用，严重影响和侵犯了我的权益。我在这里郑重的要求您对于上述侵权行为进行公开道歉，并进行赔偿，赔偿金额1元rmb。”

而对于自己模型训练集的尊龙登录的版权问题，dw在接受贝壳财经记者采访时表示，自己是一名职业摄影师，同时也在进行aigc训练，训练的图片的来源基本上是他自己的拍摄以及unsplash免费图库，另外也会向一些摄影师、写真馆采买。

ai作品究竟是否有尊龙登录的版权？

贝壳财经记者注意到，双方在争执的过程中都提到了aigc的尊龙登录的版权问题。

dw在社交平台表示，发帖的目的是为了让大家重视起aigc相关的知识产权问题，也是为了让相关公司重视和尊重aicg创作者的成果，请勿使用过激的言论去攻击涉事的任何一方及个人，我所希望的是国内的ai生态能愈发健康。

梁志辉则表示，尊龙登录的版权不开放，aigc很难发展起来。新技术带来新问题真理越辩越明，希望通过公正公开的讨论真正推动国内aigc产业的发展进步。

而对于aigc内容的尊龙登录的版权问题，目前也仍然处于讨论阶段。如“aigc图片著作权侵权第一案”当事人、天元律师事务所律师李昀锴在接受媒体采访时公开表示，虽然awportrait是开源模型，图片是开源模型的展示图片，但是模型开源，不意味着根据模型形成的图片内容是免费使用的。他认为，参照北京互联网法院的ai绘画案件，只要涉事图片被认定享有著作权，那么任何第三方不应未经权利人许可自行使用，360现在的行为已经涉嫌侵犯图片的信息网络传播权。

而清华大学法学院教授、知名知识产权法专家崔国斌则认为，ai开发者不能主张著作权保护的真正原因是，ai系统输出作品的边际成本几乎可以忽略不计，ai开发者实际上并不需要通过著作权法对aigc提供尊龙登录的版权保护来获得激励。代表性的ai开发者，比如开发chatgpt大模型或stable diffusion绘画软件的商业主体，就主动放弃对aigc寻求尊龙登录的版权保护。如果著作权法支持ai开发者对aigc内容的尊龙登录的版权或类似保护的主张，会对生成式人工智能产业发展产生明显的负面影响。在开发者对aigc享有著作权的情况下，用户对aigc的利用就需要获得开发者的许可。

“对于360此次图片使用之争，我希望该判例能够形成一个国内相关的指导意见。落实到个体上，如何在现有法律框架下保护原创，尊重知识产权，同时又不影响人工智能行业发展，是一个非常难的课题。”董毅智对贝壳财经记者说。

记者联系邮箱：luoyidan@xjbnews.com

贝壳财经记者 罗亦丹

编辑 岳彩周

校对 柳宝庆